Astrophysiker William Happer hat drei neue Studien, die Zweifel am gängigen Klimawandel-Narrativ, dem Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) und den Milliardenausgaben aufkommen lassen, als widerlegende Beweise für die “wissenschaftlich leere” Darstellung des Klimawandels bezeichnet.
Statt sich auf eine sachliche wissenschaftliche Debatte einzulassen, sehen sich die Autoren der Studien mit Verleumdungen und Vergeltungsmaßnahmen konfrontiert.
Diese neuen wissenschaftlichen Arbeiten setzen die Hypothese der globalen Erwärmung erneut auf den Prüfstand. Statt sachlich auf die Ergebnisse der Studien einzugehen, werden die Autoren von Klimawandel-Befürwortern verbal attackiert und beschuldigt, eine aggressive Desinformationskampagne zu führen, um die bestehenden wissenschaftlichen Erkenntnisse und den Ruf vieler Klimawissenschaftler zu schädigen.
Diejenigen, die den Klimawandel skeptisch sehen, werden in den sozialen Medien regelmäßig diffamiert, und es werden wütende Blogbeiträge verfasst.
Es gibt sogar Anträge auf Herausgabe von Informationen nach dem “Freedom of Information Act” (FOIA), die gegen Herausgeber von Zeitschriften mit “Anti-Klimawandel-Inhalten” und gegen Wissenschaftler gerichtet sind. Bei diesem Verfahren wird versucht, private Unterlagen von Kritikern zu durchsuchen, um belastendes Material zu finden.
Mehrere Forscher, die mit der US-amerikanischen Epoch Times gesprochen haben, zeigen sich schockiert über diese Vorgehensweisen. William Happer, Raumfahrtingenieur, Physikprofessor und ehemaliger Klimaberater von Donald Trump, äußerte sich nicht überrascht über die Reaktionen auf die neuen Studien.
Die Wissenschaftler hinter den besagten Studien sind skeptisch, was den menschengemachten Klimawandel angeht und kritisieren den IPCC-Rat, den sie für die Vernachlässigung von Fakten und allgemeine Ignoranz gegenüber der Klimawissenschaft verantwortlich machen.
Die Reaktionen der Klimawissenschaftler auf diese neuen Studien wurden jedoch von mehreren Experten als “zutiefst unwissenschaftlich” bezeichnet. Michael Mann, ein US-amerikanischer Atmosphärenwissenschaftler und Schöpfer des “Hockeyschläger”-Diagramms, bezeichnete die Autoren der neuen Studien auf X als “Gruppe von Klimaleugnern” und begleitete seine Äußerungen mit Clown-Emojis.
So a group of climate denier
collaborated w/ a climate denier
— Prof Michael E. Mann (@MichaelEMann) September 5, 2023
Klimaprophet verliert vor Gericht
Michael Mann – der Vater der Klimawandeltheorie verlor vor Gericht, und zwar gegen den Herausgeber der Zeitschrift “Climate”, den er als “Leugner-Clown” bezeichnete.
Michael Mann, bekannt für sein “Hockeyschläger”-Diagramm, konnte jedoch vor Gericht die Richtigkeit seines Kurvenverlaufs nicht nachweisen.
Zuvor hatte Mann den Geografen Tim Ball wegen Verleumdung verklagt, da dieser an Manns Datengrundlage zweifelte.
Das Oberste Gericht in British Columbia (Kanada) entschied schließlich gegen Mann und verurteilte ihn zur Übernahme der Prozesskosten.
Richter Christopher Giasch, der diese Entscheidung am 22. August 2019 fällte, betonte, dass er nicht über die Wissenschaft urteilte.
Stattdessen habe der Kläger, in diesem Fall Michael Mann, trotz wiederholter Aufforderungen versäumt, Rohdaten und Berechnungsmethoden vorzulegen und dadurch den Prozess mehrfach verschleppt.
“Wissenschaftsleugner” als Diffamierungsbegriff für tausende skeptische Klimawissenschaftler
Auch Gareth S. Jones vom britischen staatlichen Wetterdienst “Met Office” äußerte sich abfällig über die neuen Studien, die er als “Unsinn” bezeichnete.
Trotz des eindeutigen Gerichtsurteils kritisierte er auch den Herausgeber der Zeitschrift und warf ihm vor, bei der “Wissenschaftsleugnergemeinde” beliebt zu sein.
Des Weiteren prangerte er Ned Nikolov, den Gastredakteur der “Climate”-Sonderausgabe, an, weil sich andere Klimaforscher von ihm distanzieren würden.
Nikolov vertritt die Ansicht, dass der atmosphärische Druck und nicht die Treibhausgase die Hauptrolle bei den Temperaturen auf der Erde und anderen Himmelskörpern spielen.
Gavin Schmidt, der Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies in den USA, sieht ebenfalls eine Gefahr in den neuen Studien.
Er forderte die Offenlegung aller E-Mails, die Nikolov mit seinen “einschlägigen” Wissenschaftskollegen ausgetauscht hat.
Diese Reaktionen wurden von der Klimatologin Judith Curry als schadhaft für die Wissenschaft bewertet.
Sie empfindet die Bewertung von Schmidt als herablassend und betont, dass das Verhalten von Schmidt, Mann und anderen den wissenschaftlichen und öffentlichen Dialog über den Klimawandel zu kontrollieren versucht.
Judith Curry, die den Blog “Climate Etc.” als offenes Diskussionsforum gründete, sieht die neuen Studien als wichtige Beiträge zur Klimawissenschaft, da sie Themen ansprechen, die vom IPCC und vielen Klimawissenschaftlern vernachlässigt wurden.
Besonders betont sie die Auswirkungen auf die Interpretation der Klimaaufzeichnungen des 20. Jahrhunderts und das ungelöste Problem des städtischen Wärmeinseleffekts auf globale Landtemperaturen.
Der Studienleiter und seine Aussagen
Der Hauptautor der Studien, Herr Soon, sowie der Leiter des Zentrums für Umweltforschung und Geowissenschaften (CERES), äußerte sich zu den neuen Studien und betonte, dass diese eine erhebliche Bedrohung für mächtige Interessen darstellen.
Herr Soon erklärte gegenüber der Epoch Times, dass die Behauptungen und Schlussfolgerungen der IPCC-Berichte über einen Zeitraum von über drei Jahrzehnten hinweg unangefochten und unbestritten waren.
Er fügte hinzu, dass ihre kürzlich veröffentlichten Studien wissenschaftlich die Haltbarkeit dieser Behauptungen in Frage stellen. Die Ergebnisse scheinen das fragwürdige Fundament des IPCC zu erschüttern, was möglicherweise der Grund dafür ist, dass Aktivisten wie Schmidt und Mann diese Ergebnisse sofort ablehnen und sich beschweren.
Sonneneruptionen als Grund für die lange Wärmephase
Im Jahr 2021 veröffentlichte Dr. Soon und sein Team bereits eine Studie, in der sie behaupteten, dass die Sonnenaktivität ausreichen könnte, um die beobachtete globale Erwärmung zu erklären. Diese Studie wurde seitdem über 55.000 Mal heruntergeladen, was für komplexe wissenschaftliche Arbeiten äußerst ungewöhnlich ist.
Dr. Soon vermutet, dass die hohe Aufmerksamkeit, die seiner Studie von wahrheitssuchenden Menschen entgegengebracht wird, möglicherweise die eigentliche Sorge von Schmidt und Mann darstellt.
William Happer betont die Bedeutung der neuen Studien von Dr. Soon und seinem Team. Er weist auf die beiden zentralen und gültigen Punkte hin: Erstens gibt es “erhebliche Unsicherheiten” hinsichtlich des Ausmaßes der Erwärmung seit 1850 und wie viel davon tatsächlich auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist.
Happer ist der Meinung, dass menschliche CO₂-Emissionen nur einen “relativ geringen Beitrag” zur beobachteten “bescheidenen Erwärmung” leisten und stimmt daher dem Fazit der Studie zu.
Die Schlussfolgerung der Studie besagt, dass die verfügbaren Daten nicht ausreichen, um eindeutig festzustellen, wie signifikant die verschiedenen Faktoren wie Vulkane, Sonneneinstrahlung und Treibhausgasemissionen zur Erwärmung beitragen.
Milliardenschwere Industrieinteressen – Taktik die Gegner zum Schweigen zu bringen
Die Reaktion auf die neuen Studien wird als Versuch angesehen, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, so der Herausgeber der Website “Climate Depot”, Marc Morano. Er vergleicht die Taktiken der Klimabewegung mit den Zwangsmaßnahmen, die während der COVID-Pandemie beobachtet wurden. Jeder, der die offizielle wissenschaftliche Darstellung in Frage stellt, wird verleumdet, zensiert und zum Schweigen gebracht.
Einige Gruppen und Institutionen in den USA haben erklärt, dass sie alternative Standpunkte unterdrücken wollen. Unter anderem äußerte sich Melissa Fleming, die Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen für globale Kommunikation, offen gegen “Klima-Desinformation”. Während einer Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums im vergangenen Jahr erklärte sie, dass die Wissenschaft in ihrem Besitz sei und die USA eng mit Google zusammenarbeiten, um Informationen und Meinungen, die dem Klimawandel-Narrativ widersprechen, zu unterdrücken.
Die neuen Studien wurden als Bedrohung für die mächtigen Interessen angesehen, die die Behauptungen und Schlussfolgerungen des IPCC und des Klimawandelnarrativs unterstützen. Die Studien von Dr. Soon und seinem Team, die behaupten, dass die Sonnenaktivität die beobachtete Erwärmung erklären könnte, werfen ernsthafte Fragen zur wissenschaftlichen Grundlage des IPCC auf. Dies könnte der Grund für die aggressiven Reaktionen von Aktivisten wie Schmidt und Mann sein.
Die IPCC selbst hat es abgelehnt, die neuen Studien zu bewerten, und betonte, dass sie sich nicht zu einzelnen Studien äußern, die nicht in ihren Bewertungsberichten enthalten sind.
Die neuen Studien deuten darauf hin, dass fast die Hälfte der in den letzten Jahrzehnten verzeichneten Erwärmung auf den sogenannten städtischen Wärmeinseleffekt zurückzuführen ist. Dieser Effekt wird durch versiegelte Flächen in Städten verursacht, die die Wärme besser speichern und über einen längeren Zeitraum wieder abgeben. Dies wirft Fragen zur Standortwahl der Temperaturstationen auf, die sich oft in verstädterten Gebieten befinden.
Der Rest der aufgezeichneten Erwärmung wird in den Studien durch Veränderungen der Sonnenaktivität erklärt. Die Ergebnisse der Forscher widerlegen die von Regierungen und Medien verbreitete Angstmacherei und setzen die politischen Veränderungen und die Milliardenausgaben für das “Klimamärchen” aufs Spiel.
Klimawandelskepsis in Deutschland
Es ist jedoch nicht das erste Mal, dass “außerirdische Einflüsse” für klimatische Veränderungen auf der Erde verantwortlich gemacht werden. Diese neuen Ergebnisse basieren auf einer bereits früher veröffentlichten Studie, die darauf hinweist, dass die Veränderungen der Sonnenaktivität, wie sie von der NASA aufgezeichnet wurden, möglicherweise für einen Großteil der beobachteten Erwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich sind.
Diese Erkenntnisse stehen im Widerspruch zur Hypothese, dass die menschlichen Kohlendioxidemissionen, die nur einen Bruchteil der natürlichen “Treibhausgase” in der Atmosphäre ausmachen, hauptsächlich für die beobachtete Erwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich sind. Mit anderen Worten, es scheint nicht notwendig zu sein, menschengemachtes CO₂ als Hauptursache für die Erwärmung anzusehen und immense finanzielle Ressourcen für seine Bekämpfung zu mobilisieren.
Die Hypothese des menschengemachten Klimawandels erhält weltweit Unterstützung von vielen Staaten und Regierungen, darunter die USA und Deutschland. Oft wird der Klimawandel als Rechtfertigung für umfassende politische Änderungen und die Ausgabe von Milliarden an Steuergeldern pro Jahr angeführt.
Es sei jedoch angemerkt, dass die Mehrheit der Erwachsenen in den USA die Hypothese des menschengemachten Klimawandels ablehnt. In Deutschland zeigt sich ein unterschiedliches Bild, basierend auf einer Umfrage von YouGov und Statista: 65 Prozent der befragten Westdeutschen glauben an einen menschengemachten Klimawandel, während in Ostdeutschland nur 57 Prozent dieser Ansicht sind
Alles für den vermeindlichen Umweltschutz
Viele Menschen tolerieren also den Einsatz von Milliarden Steuergeldern und einer völligen Umstrukturierung der Energieversorgung und der Wirtschaft, um die Welt zu retten. Die Verstädterung und die damit einhergehende Erwärmung wurden in der Umfrage allerdings nicht unterschieden.
Eine Reihe von Klimawissenschaftlern, die von der Epoch Times um einen Kommentar gebeten wurden, lehnten eine offizielle Stellungnahme ab. Mehrere von ihnen warnten, dass das, was als Klimawissenschaft gilt, zutiefst korrumpiert sei. Außerdem würden Klimabefürworter Vergeltung an ihnen üben, wenn sie sich öffentlich äußerten.
Vergeltungsmaßnahmen statt Debatten
Was es bedeutet, sich gegen das Klima-Narrativ zu stellen, erfährt Ned Nikolov derzeit am eigenen Leib. Er selbst zeigte sich überrascht und bestürzt von den Reaktionen seiner Kollegen und der FOIA-Anfrage.
„Ich war über den Inhalt des Ersuchens ziemlich überrascht. Es ist ziemlich ungewöhnlich, den E-Mail-Verkehr zwischen Autoren und dem Gastherausgeber einer Wissenschaftszeitschrift zu untersuchen, wenn es keinen Hinweis auf ein Fehlverhalten oder einen Streit zwischen den beiden gibt“, sagte Nikolov gegenüber Epoch Times.
Zunächst dachte Nikolov, dass Schmidt einfach nur über das Thema der Sonderausgabe, nämlich die „natürlichen Faktoren“ des Klimas, verärgert war. Schmidt selbst hofft, dass mit dem FOIA-Antrag die „Aktivitäten“ Nikolovs untersucht werden, um Beweise für unethisches oder voreingenommenes Verhalten zu finden, so Nikolov. Weiter sagte er:
Später wurde mir jedoch klar, dass dieser FOIA-Antrag Teil einer viel größeren Verleumdungskampagne war, die Schmidt gegen eine Forschungsgruppe namens ‚Center for Environmental Research and Earth Sciences‘ führte.“
„Offensichtlich gefielen Schmidt die Studienergebnisse nicht.
Doch anstatt die Studienautoren um eine wissenschaftliche Debatte zu bitten, beschloss Schmidt, eine Desinformations- und Verleumdungskampagne gegen die CERES-Gruppe zu starten“, sagte Nikolov.
Zudem stelle Schmidt die CERES-Studien falsch dar, um „neugierige Leser“ davon abzuhalten, die wahren Ergebnisse zu lesen.
„Es ist enttäuschend zu sehen, wie ein Forscher der Regierung wissenschaftliche Informationen, die in der von Fachleuten überprüften Literatur veröffentlicht wurden, verzerrt und falsch darstellt“, so Nikolov.
Für ihn ist dies ein Verstoß gegen die anerkannten akademischen Ethikstandards.
Wenn ein Forscher Einwände gegen eine Studie hat, wäre der normale Weg, eine eigene Arbeit zu schreiben und zu veröffentlichen, die diese Ergebnisse durch neue und verbesserte Datenanalysen widerlegt.
Der Versuch, die Autoren und den Gastherausgeber zu diskreditieren, gehört definitiv nicht zum normalen wissenschaftlichen Prozess“, so Nikolov.
Opferrolle gut gespielt
Professor Demetris Koutsoyiannis von der Universität Athen hat ebenfalls Ergebnisse veröffentlicht, die der Hypothese des menschengemachten Klimawandels widersprechen. Gegenüber Epoch Times erklärte er, dass er die jüngste Kritik von Mann und Schmidt glauben würde, wenn er den Kontext und die Geschichte dahinter nicht kennen würde.
Eine der Hintergrundgeschichten ist der berüchtigte „ClimateGate“. Hier wurden E-Mails zwischen führenden Klimawissenschaftlern aufgedeckt, in denen sie schworen, Gegner zum Schweigen zu bringen und Daten sowie Fehler in ihren eigenen Modellen zu verbergen. In Anbetracht dessen ist Koutsoyiannis der Ansicht, dass die Klimabefürworter „heuchlerisch“ sind.
„Sie greifen nur dann auf Kritik zurück, wenn die Versuche, andere Ansichten zum Schweigen zu bringen und zu zensieren, fehlschlagen“, sagte Koutsoyiannis. Und noch immer halten die Klimawissenschaftler an denselben Taktiken fest, die in den ClimateGate-Enthüllungen aufgedeckt wurden.
„Es ist eine Ironie, dass sich solche Cliquen als Retter der Welt vor Klimabedrohungen präsentieren. Was sie tun, entweder absichtlich oder unabsichtlich […], ist die Förderung einer politisch-wirtschaftlichen Agenda, die sehr dunkel ist“, so Koutsoyiannis.
Weder Schmidt noch Mann reagierten bis Redaktionsschluss auf eine Bitte um Stellungnahme.
Quelle: Epochtimes.de
Bilder: Statistika / Epochtimes
Radio Qfm
Wir brauchen ihre Unterstützung
Täglich senden wir von 7-16 Uhr neuste US- und UK-Hits, ab 16 Uhr coole Country & Blues Musik, ab 22 Uhr elektronische Dance-Musik.
Stündlich werden Podcasts von uns und unseren Partnern, wie Apolut.net, Transition-News, Nachdenkseiten.de, Lion Media, Achgut.com, Epochtimes, Apollo-News.net, der Anti-Spiegel.ru, anderweltonline.com und anderen ins Programm eingebunden.
All das kostet Geld.
Um das Programm kontinuierlich zu betreuen und auszubauen, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Mit Ihnen zusammen wollen wir eine hörbare Radio-Stimme für alle friedlichen und freiheitsliebenden Menschen werden.
Bitte unterstützen Sie Radio Qfm
Kontonummer:
Konto:
DE61 1001 1001 2620 3569 10
BIC: NTSBDEBTXX
Betreff:
„Radio Qfm Schenkung Kto. R. Freund“
Patreon – https://www.patreon.com/Querdenken761
Paypal – ron@nichtohneuns-freiburg.de
Bitcoin – Konto – bc1qlgjge2yzejalt57z34m2g2c754vfh8t5c2ev47
Eterium- Konto – 0x97B1b639A23368B98f4205E06C95210068703046
The post Wissenschaft im Wandel – Studien widerlegen erneut menschengemachten Klimawandel… first appeared on Radio Qfm.
