Vance präsentiert sich bei Debatte als gemäßigter Kandidat!
Walz kann nicht kontern
J.D. Vance, Republikaner und Trumps designierter Stellvertreter, überraschte in der jüngsten TV-Debatte mit einer unerwartet gemäßigten Haltung. Mit einer pinkfarbenen Krawatte und einem einladenden Lächeln trat er auf und schilderte seine familiäre Herkunft, um Empathie zu wecken. Obwohl er nach seiner Position zu einem möglichen israelischen Militärschlag gegen den Iran gefragt wurde, wich er dieser Frage geschickt aus, um sich als volksnaher Politiker zu inszenieren.
Im Vergleich zur hitzigen Debatte zwischen Kamala Harris und Donald Trump vor wenigen Wochen verlief die Begegnung zwischen Vance und dem Demokraten Tim Walz überraschend friedlich. Die beiden tauschten höfliche Worte aus und schienen teilweise einer Meinung zu sein, was der Debatte einen beinahe zivilisierten Anstrich verlieh. Doch hinter der Fassade verbargen sich deutliche Differenzen in zentralen politischen Themen, von der Steuer- über die Abtreibungspolitik bis hin zum Ukrainekrieg.Vance, der Yale-Absolvent und frühere Trump-Kritiker, hat sich in den letzten Jahren zu einem der eifrigsten Anhänger des Ex-Präsidenten gewandelt. An diesem Abend präsentierte er sich jedoch als empathischer Kandidat, der Verständnis für die Herausforderungen junger Frauen zeigte. Besonders auffällig war sein Versuch, die Republikaner als vertrauenswürdige Partei in der Abtreibungsfrage darzustellen – eine Position, die er früher viel radikaler vertreten hatte.
Walz, der auf nationaler Ebene weniger erfahren ist, hatte anfangs Schwierigkeiten, Vances rhetorische Wendungen zu durchbrechen. Seine Nervosität und angespannten Antworten ließen ihn weniger authentisch erscheinen. Doch im Laufe der Debatte gelang es ihm schließlich, einige von Vances Aussagen zu entkräften, insbesondere als Vance behauptete, Trump habe Obamacare “gerettet”. Walz wies treffend darauf hin, dass Trump versucht habe, das Gesundheitsgesetz abzuschaffen, und nur am Widerstand von Senator John McCain gescheitert sei.Eine Schlüsselszene ereignete sich am Ende der Debatte, als Vance auf die Frage nach der Anerkennung des Wahlergebnisses von 2020 auswich und sich weigerte, klar zu sagen, ob Trump die Wahl verloren habe. Hier zeigte Walz, dass er bereit war, sich direkt mit den gefährlichen Tendenzen des Trumpismus auseinanderzusetzen, und stellte die entscheidende Frage, die Vance unbeantwortet ließ.
Am Ende blieb der Eindruck, dass Vance sich als zugänglicher und moderater Kandidat präsentieren wollte, während Walz zu spät reagierte.
Text: Radio Qfm.
Bild: Radio Qfm.
