Kritik an der politischen Ausrichtung

Starmer wird von einigen innerhalb und außerhalb der Labour Party vorgeworfen, er habe sich zu sehr von den progressiven Wurzeln der Partei entfernt. Seine Betonung der politischen Mitte und seine Distanzierung von linken Positionen, die unter Corbyn populär waren, haben bei vielen traditionellen Labour-Anhängern Enttäuschung ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass Starmer die Partei entpolitisiert und ihre Identität verwässert habe, um Wähler aus der politischen Mitte zu gewinnen. Dies habe jedoch dazu geführt, dass die Basis der Partei zunehmend desillusioniert sei.

Umgang mit innerparteilichen Konflikten

Starmer steht auch wegen seines Umgangs mit innerparteilichen Konflikten in der Kritik. Seine Entscheidung, linke Mitglieder wie Jeremy Corbyn aus der Partei auszuschließen oder zu suspendieren, wurde von vielen als undemokratisch und spaltend empfunden. Dies hat zu Vorwürfen geführt, dass Starmer eine Kultur der Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen innerhalb der Partei fördere. Einige Beobachter sehen darin einen Versuch, die Kontrolle über die Partei zu festigen, was jedoch auf Kosten der Einheit und des Zusammenhalts geschehen sei.

Kritik an der Regierungsführung

Seit seinem Amtsantritt als Premierminister hat Starmer auch mit Kritik an seiner Regierungsführung zu kämpfen. Einige Medien und politische Gegner werfen ihm vor, er agiere zu zögerlich und reaktiv statt proaktiv. Insbesondere in Bezug auf die Wirtschaftspolitik, die Bewältigung der Energiekrise und den Umgang mit sozialen Ungleichheiten wird ihm vorgeworfen, keine klare Vision oder langfristige Strategie zu haben. Dies habe dazu geführt, dass seine Regierung in wichtigen Bereichen an Glaubwürdigkeit verliere.

Kontroversen um persönliche Integrität

Starmer, der sich selbst als Verfechter von Rechtsstaatlichkeit und Integrität präsentiert, wurde in der Vergangenheit mit Vorwürfen konfrontiert, dass er während seiner Zeit als Direktor der Staatsanwaltschaft (Crown Prosecution Service) politisch motivierte Entscheidungen getroffen habe. Diese Vorwürfe wurden zwar nicht vollständig bestätigt, aber sie haben dennoch zu Zweifeln an seiner Glaubwürdigkeit geführt. Kritiker nutzen diese Kontroversen, um seine moralische Autorität infrage zu stellen.

Medienberichte und öffentliche Meinung

Laut einer aktuellen Onlinesuche gibt es in britischen Medien wie The Guardian, The Telegraph und BBC zahlreiche Berichte, die Starmers Führungsstil und seine politischen Entscheidungen kritisch hinterfragen. Einige Kommentatoren bezeichnen ihn als „zu technokratisch“ und „charismalos“, was seine Fähigkeit, die breite Bevölkerung zu inspirieren, erheblich einschränke. Darüber hinaus gibt es in sozialen Medien eine wachsende Bewegung von ehemaligen Labour-Anhängern, die sich von der Partei abwenden und Starmer für den Verlust ihrer politischen Heimat verantwortlich machen.

Reaktionen aus der Opposition

Die Konservative Partei und andere politische Gegner nutzen die Schwächen Starmers, um ihre eigene Position zu stärken. Sie werfen ihm vor, er sei ein „Politiker ohne Überzeugungen“, der sich an populäre Meinungen anpasse, anstatt klare Positionen zu vertreten. Diese Kritik wird von einigen unabhängigen Beobachtern geteilt, die Starmers politische Flexibilität als Mangel an Prinzipientreue interpretieren.