Das ultimative Denkmal für den Journalismus…

Ein Attentäter hat mehrere Schüsse auf Donald Trump abgefeuert.

Eine schwache Leistung während einer Debatte hat die Senilität von Präsident Biden bloßgestellt.

Einige der Schlagzeilen, die die Medien produziert haben, waren völlig unfassbar.

Das Meme der „feurigen, aber größtenteils friedlichen Proteste“ taucht immer wieder vor unseren Augen auf, um Narrative zu entwickeln, die die undemokratische Ablösung des Kandidaten einer Partei fordern und einen Mordanschlag auf den Kandidaten der anderen Partei herunterspielen.

Ich erinnere mich an einen wenig bekannten Auszug aus Alexander Dumas’ Reisebericht Ein Jahr in Florenz (Ein Jahr in Florenz), das angesichts der jüngsten Erfahrungen interessant genug ist, um darauf einzugehen. Der Auszug listet zehn Meinungen aus der Parisienne-Zeitung auf Le Moniteur Universel, und die Meinungen zeigen Schritt für Schritt die Haltung der Zeitung während Napoleons Rückkehr von Elba und die daraus resultierende Hundert Tageund endete mit der Schlacht von Waterloo. Dumas war ein produktiver französischer Autor, dessen Werke bis heute beliebt sind. Seine Romane wurden in fast 200 verschiedene Filme umgesetzt. Der Graf von Monte Christo, Die drei Musketiere und Der Mann in der eisernen Maske sind Werke und Verfilmungen, die vielen von uns bekannt vorkommen dürften. Wenn er nicht gerade verwegene, historische Abenteuerromane schrieb, verfasste er Zeitschriftenartikel und Reisebücher. Er war auch Dramatiker und gründete das Théâtre Historique in Paris. Seine veröffentlichten Werke umfassten insgesamt über 100,000 Seiten. Während seines Jahres in Florenz gibt er zehn Meinungen wieder, die die Pariser Zeitung während Napoleons Marsch von der Landung in Golfe-Juan bis zu seiner erfolgreichen Rückkehr nach Paris als französischer Kaiser veröffentlichte.
  • Der Kannibale ist aus seinem Versteck gekommen.
  • Der Oger von Korsika ist gerade in Golfe-Juan gelandet.
  • Der Tiger ist in Gap angekommen.
  • Das Monster schlief in Grenoble.
  • Der Tyrann durchquerte Lyon.
  • Der Usurpator wurde sechzig Meilen von der Hauptstadt entfernt gesichtet.
  • Bonaparte schreitet mit großen Schritten voran, doch er wird Paris nie erreichen.
  • Napoleon wird morgen unter unseren Wällen stehen.
  • Der Kaiser kam in Fontainebleau an.
  • Seine Kaiserliche und Königliche Majestät betrat gestern im Kreise seiner treuen Untertanen das Tuilerienschloss.
Napoleon verwandelt sich innerhalb von nur 20 Tagen vom Kannibalen zur königlichen Majestät, und Dumas kommt zu dem Schluss:
Es ist das ultimative Denkmal des Journalismus; es muss nichts anderes tun, weil es nichts Besseres tun wird Alexander Dumas, Ein Jahr in Florenz
Ob diese genaue Reihe von Meinungen oder Schlagzeilen jemals tatsächlich existierte, ist umstritten. Die Archive des Moniteur Universel, die bis zur Französischen Revolution zurückreichen, können online eingesehen werden. Zumindest wird Napoleon in der Ausgabe vom 18. März 1815 als Verbrecher bezeichnet, und in der Ausgabe vom 22. März wird er als Kaiser von Frankreich bezeichnet, von Gottes Gnaden.

Aber das geschah in Paris, in einer turbulenten Zeit, vor über zweihundert Jahren. Mit all unserer Technologie, Wissenschaft, Vernunft und der leidenschaftslosen Hingabe unserer Journalisten, die Wahrheit zu suchen, selbst wenn – nein, gerade wenn – die Wahrheit unbequem ist, ist der Journalismus von heute sicherlich viel besser und leidet nicht unter den gleichen Anreizen wie eine Zeitschrift wie die Le Moniteur Universel tat. 

Wir beobachten einige aktuelle Schlagzeilen: 

Vor der Debatte:

Nach der Debatte:

Nach einem Attentat:

  • Secret Service drängt Trump von der Bühne, nachdem er bei einer Kundgebung gestürzt ist (CNN)
  • Trump wurde nach lauten Geräuschen bei einer Kundgebung in Pennsylvania wegeskortiert (Washington Post).

Bei den Forderungen nach Bidens Ablösung fällt es fast leicht, an eine von Dumas’ Geschichten politischer Intrigen zu denken.

 Mann mit eiserner Maske, der in geheimer Gefangenschaft in den kalten Zellen der Bastille gehalten wurde, war der Zwillingsbruder des korrupten französischen Königs. Aramis, der Ambitionen hat, Papst zu werden, sperrt den König ein und ersetzt ihn durch seinen zuvor inhaftierten Zwillingsbruder.

Diese Geschichte wurde in der amerikanischen politischen Unterhaltungsszene nacherzählt. Im Film DaveDer amtierende Präsident hat einen schweren Schlaganfall erlitten. Sein Stabschef, der Ambitionen hat, Präsident zu werden, arrangiert die Ersetzung des geschäftsunfähigen Präsidenten durch seinen Doppelgänger. 

Angesichts des Versuchs, Donald Trump einzusperren und zu ermorden, fällt es einem fast leicht, an eine andere Geschichte von Dumas zu denken, in der ein sagenhaft reicher Mann auftaucht und Rache an den Verschwörern sucht, die ihn zu Unrecht zum Sterben in ein abgelegenes Gefängnis geschickt haben.  Abgesehen von den Geschichten gibt es heute eine ganze Reihe von Organisationen zur Faktenprüfung, und es wird hemmungslos behauptet, es gebe Fake News oder Fehlinformationen. Doch die Nachrichten, die leichter zu konsumieren sind als je zuvor, weisen immer noch dieselben Probleme auf, über die Dumas schrieb. Wir neigen vielleicht dazu, die Geschichten über Präsident Bidens psychische Gesundheit oder Trumps Attentat als Einzelfälle zu betrachten. Die Journalisten hatten gute Absichten und machten einfach einen Fehler. Doch wir müssen nur ein paar Jahre weiter zurückgehen und können feststellen, dass diese guten Absichten und Fehler dazu genutzt wurden, ganze Wissenschaftsbereiche auf den Kopf zu stellen und sogar den gesamten Gesellschaftsvertrag zu ersetzen, was zu Lockdowns, Impfsegregation, Maskenpflicht und absurden neuen Umgangsformen führte.  Dumas hat die Schlagzeilen, die er auswählte, um seinen Standpunkt zum Journalismus zu untermauern, möglicherweise übertrieben. Übertriebene Schlagzeilen scheinen heute kein Problem mehr zu sein. Wir können in Echtzeit beobachten, dass Dumas‘ Standpunkt sehr, sehr wahr ist.  Wenn wir dem Nachrichtenzyklus zu viel Aufmerksamkeit schenken, gefährden wir nicht nur unser Verständnis der Ereignisse, sondern auch unsere Fähigkeit, kritisch über sie nachzudenken. Das ist das ultimative Denkmal des Journalismus. Besser kann es nicht sein, weil es nichts anderes kann.
Quelle & Bilder: Charles Krblich
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
The post Das ultimative Denkmal für den Journalismus… first appeared on Radio Qfm.