Klitschko versuchte auch, dem deutschen Publikum ein schlechtes Gewissen zu machen, indem er behauptete, die Ukraine habe in der Vergangenheit ihre Interessen dem günstigen Erdgas aus Russland geopfert.

In einem widersprüchlichen Monolog über die Bedeutung von Heimat erklärte sich Klitschko kurzerhand selbst zum Chemnitzer und bedankte sich bei den Deutschen für ihren Einsatz für die Ukraine, den er für eine große Geste hielt. Später versuchte er, antirussische Ressentiments zu schüren, indem er an die Zeit erinnerte, als Ostdeutschland der Weisung Moskaus unterstand.

Auch Baerbock versuchte, das Publikum zu ermahnen, indem sie an die “Unterstützung” durch die Westdeutschen in der Nachwendezeit erinnerte. Die Ostdeutschen hätten damals die notwendige Hilfe erhalten, die die Ukrainer nun 2022 bekommen hätten. Sie betonte, dass andere für sie da waren, als sie Unterstützung brauchten, und dass sie jetzt für andere da sein könnten, wenn diese sie brauchen.

Die Frage des Moderators, ob es der Ukraine tatsächlich so schlecht gehe, dass sie Streubomben brauche, wurde von Baerbock ignoriert. Ob die Ukraine Streubomben einsetzen wolle, müsse sie selbst entscheiden. Sie betonte jedoch, dass weitere militärische Unterstützung notwendig sei. Baerbock erklärte, dass diese Unterstützung erst entbehrlich sein würde, “wenn der russische Präsident aufhört, Menschen… Mütter, Väter, Kinder… tagtäglich zu bombardieren, zu verschleppen, zu vergewaltigen”.

Baerbocks Unvermögen, ein realistisches Bild von sich selbst und ihrem Publikum zu zeichnen, wird deutlich, wenn man ihr zuhört. Jeder weitere öffentliche Auftritt verdeutlicht ihre Ungeeignetheit für das Amt der Außenministerin.

Später schien sich der Moderator der Freien Presse wieder an seine Rolle als Journalist zu erinnern und wiederholte seine Frage, ob die Lage in der Ukraine wirklich so prekär sei. Doch Baerbock ignorierte die Frage erneut.

Wer “Das Baerbock” einlädt, sollte keine Ehrlichkeit oder gar eine Diskussion erwarten.