Musk richtete sich direkt an die “Spiegel”-Redaktion und fragte provokativ, inwiefern er als “Feind Nummer zwei” der Demokratie gesehen werde.

Er betonte, dass er die Demokratie unterstütze und versuche, die Verfassung aufrechtzuerhalten. Abschließend wiederholte er seine Absicht, seine Sicherheitsvorkehrungen zu verschärfen, da die Situation für ihn ernst geworden sei.

Der “Spiegel” reagierte auf die Aussagen von Musk mit einem weiteren Artikel.

 Darin wurde die Einschätzung Musks, dass der Bericht zu einem Attentat auf ihn ermutigen könnte, als “absurd” zurückgewiesen. 

Gleichzeitig verteidigte das Magazin den Inhalt des ursprünglichen Artikels, insbesondere die Kritik an der enormen Macht, die Musk durch seine Firmenbeteiligungen besitzt, und seine Rolle als Unterstützer Trumps. 

Laut “Spiegel” sei Musk vom gefeierten Unternehmer zu einem politischen Akteur geworden, der zunehmend mit irreführenden und falschen Aussagen in den US-Wahlkampf eingreife.

Ein weiterer Vorwurf im “Spiegel”-Bericht lautete, dass Musk zahlreiche zuvor gesperrte Nutzerkonten auf X reaktiviert habe, darunter auch solche von Verschwörungstheoretikern und Rechtsextremen. Diese Nutzer, so die Darstellung des “Spiegel”, würden Musk vorbehaltlos verehren und jede seiner Aussagen verbreiten, unabhängig davon, wie fragwürdig diese seien.

In der Diskussion um den Artikel erhielt Musk Unterstützung von Richard Grenell, dem ehemaligen US-Botschafter in Deutschland unter Donald Trump. 

Grenell kritisierte den “Spiegel” scharf und warf dem Magazin Antisemitismus und Antiamerikanismus vor.